整脊、脊椎矯正到底有沒有效？

有很多人對於整脊有很多錯誤觀念，認為有酸痛就要去給人整一下， 有人整一下有效，有人整沒效，這也就是為何整脊醫學被一些人認為難登大雅之堂，只能淪於民俗療法。

坊間的民俗療法經常透過觸診，就告訴病人脊椎哪一節歪了、哪裡的筋位置不對、哪裡骨頭錯位，然後就馬上"喬一下"，當然也有人因此"喬"出大問題，而後悔終身，但也有很多人"喬"完後通體舒暢，問題都解決了。

其實脊椎矯正是有一套的學理依據的，它的理論是如果脊椎的整體結構或其中數節脊椎的位置產生異常，可能會壓迫神經，而神經受到壓迫就會出現症狀。當然也有很多脊椎結構異常的人，在現階段是完全沒有症狀的，但結構異常會在將來造成更多問題。

例如當急性椎間盤突時，脊椎為了適應該節的突出，通常會偏離原本正常的位置，所以藉由找到該節偏移的脊椎，並將它推往正常的位置時，會連帶移動椎間盤，而使疼痛症狀立即緩解。在這種情況下，脊椎矯正就像仙丹一樣，可讓症狀在一、二天內消失。

所以只要脊椎真的有偏位，而該偏位所壓迫的神經又能明確地對應到該症狀，那麼脊椎矯正就是非常好的治療方法。只是要如何證明脊椎偏位與症狀的關聯性是有困難的，但如果只是單純的脊椎壓迫造成手腳麻痛的症狀，那是很容易判斷之間的關聯性。

例如脊骨神經醫學領域的第一位病患，就是耳朵失聰的病人，透過脊椎矯正，治好了十多年來聽不到的問題，但這不表示脊椎矯正可以治療每一個失聰的人，因為被治療的人有脊椎偏位且神經受到壓迫，所以治療才有效果，該病患回憶為何會失聰時，曾提到在搬東西時聽到脊椎"喀"的一聲，此後便聽不到了，這就是非常適合利用整脊來治療的病人。

例如有一個5歲小朋友，在走路時跌倒撞到頭，之後便脾氣易怒、愛哭、嘔吐、發燒、流鼻涕及食慾不振，這些症狀看似和脊椎一點關係都沒有，卻在一次矯正治療後，改善了這些症狀。

所以脊椎矯正並不能治療愛哭、嘔吐或情緒方面等問題，但是只要這些問題可能來自於脊椎的壓迫，那麼脊椎矯正就能治療這些問題。

而一般利用科學的方法很難證明症狀與脊椎神經壓迫的關聯性，所以才會造成許多誤會，誤認脊椎矯正可以治萬病，但只要這些疾病來自於脊椎壓迫，那麼脊椎矯正就有幫助，如果不是，就是浪費時間及金錢。

那既然沒有辦法找出關聯性，最保險的方法就是找出現有脊椎的偏位，直接去矯正該偏位，以預防未來的問題發生，這是脊骨神經醫學領域的一部份，但也有很多醫界的人對此有些微詞，認為沒有症狀的人為何要接受矯正，我想這是立埸觀念不同的問題，很難說誰對誰錯。

例如醫界有人提倡服用阿司匹靈來預防心臟病及中風的發生；也有人建議，如果家族中有多人有乳癌病史，可先將乳房移除，但這些人在現階段一點症狀都沒有，為何要建議做這些預防措施呢？我想道理都是一樣的，不同專業領域的人，對於別的領域看法就會有所不同。

所以站在脊骨神經醫學領域上，如果能找到脊椎結構上的問題，就先將這個問題解決，為何一定要等症狀出來才要治療呢？一旦結構上的問題變得非常嚴重，最後可能誰也救不了，例如結構已經退化得非常嚴重，這時所有保守療法都沒用，而且手術的效果也不一定好，難道要等到這個地步才建議求醫嗎？根據我們的經驗，尚在潛伏階段時，結構異常的嚴重程度和病人的症狀不一定百分之百成正比，那要利用哪一個來當依據，建議病人接受治療呢？明明知道這個異常未來會出現大麻煩，難道不需要提醒病人注意或做些什麼來改善嗎？

已經有研究證實頸椎矯正可降低正常人的血壓，國外也有很多文獻提到脊椎矯正對於中耳炎的小朋友幫助也很大，所以脊椎發生問題，會影響我們的自律神經系統，進而影響到其他內臟的健康問題，而目前並沒有儀器來評估脊椎壓迫所產生自律神經的問題，所以該如何看待脊椎矯正在醫學上的定位，大部份任由每個人的主觀意識來評斷。

只有透過科學的方法來證明脊椎、神經、內臟之間的關係，才是未來更重要的課題，如何能更正確地教育民眾對於脊椎矯正的觀念，則應當是脊骨神經醫學領域人員的責任。不能胡亂吹噓，浮誇病人的問題及脊椎矯正的療效，但也不能因此而排斥或否認它在醫學臨床上的效果。所以不能只因為沒有科學方法來證實的東西，就不代表它不存在或沒有意義。